Reprise du message précédent :

 
J'y connais rien du tout dans les proxys mais le problème, en passant par un proxy d'un autre pays, ne serait-il pas au moment du virement d'argent  du book vers ton compte ???? Je pense que non mais la plupart des books demandent copie de la carte d'identité (il me semble, j'ai pas l'habitude de retirer   ) donc peut être que certains rechigneraient à verser sous pretexte que tu residerais en France mais tu joues d'Angleterre par exemple ????
 
Je le répète, j'y connais rien du tout donc pardon si mon intervention est stupide.
 
 

Attendons encore, c'est pas encore fait tout ca

Il n'y a encore rien de fait, en +, betfair a sorti son livre blanc, depuis..
 
ps: la france n'a pas le droit d'etre discrimanatoire, pour info ( loi UE)
 
   

Hello  
 
Avez vous jeté un oeil sur le rapport de betfair ?
 
"Contribution de Betfair à l'évolution du marché des jeux en ligne en France "
 
http://documents.parier-gagner.net [...] etfair.pdf

superbe document ty

merci pour ce rapport, c'est très intéressant.

il dit quoi? j'arrive pas a lire  ca seré simpa de faire un copier coller

énorme le rapport!! les démonstrations imparables de betfair et leur sens de la métaphore ont du cloué le bec à bon nombre de détracteurs des paris sportifs

Quel incidence peut avoir ce rapport sur la décision d'inclure betfair sur le marché francais selon-vous ?

Marco je crois avait déjà signalé ce livre blanc au moment de sa sortie.
Fondamentalement ça ne changera rien, ça n'est qu'un support de communication pour Betfair, un moyen de se positionner en acteur crédible et important de la réflexion sur le marché des paris sportifs.
Cependant il est certain que cela peut contribuer à une meilleure information au niveau du public mais surtout des médias et des décideurs, politiques y compris.

Mais je ne pense pas que les députés français soient majoritairement favorables au betting exchange.

Donc selon moi la seule réponse à la question de l'accès de Betfair au marché français est juridique : Au regard de la réglementation européenne la France a-t-elle le droit d'interdire le betting exchange ?

Si la réponse est oui, nul doute qu'elle ne s'en privera pas avant de s'être elle même doté (via la FdJ ou d'une autre entreprise "amie" du pouvoir  ) d'une entreprise nationale propre à concurrencer Betfair sur ce marché.

A signaler que betfair a envoyer les pays bas en cour de justice:
 
lien:
http://www.betfaircorporate.com/pd [...] 160508.pdf

Qd la FDJ "fait appel" aux RG:  
http://www.lepoint.fr/actualites-s [...] 0/0/271449

---------------
Les tombes de guerre sont les prédicateurs de paix.
 

Petite news de françoise
 
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=5856115

le faite de pouvoir acheter puis surtout vendre restera  tout de meme un avantage indiscutable par rapport aux autres bookmakers . au final tampis on fera moins de benefice mais il y aurra gain quand meme. un truk qui est vraiment penible c'est le temps de rechargement en live des qu'on valide comme 8 segondes  sur espagne- armenie au foot ( je trouve beaucoup) en esperant ne pas voir  plus.

Le Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF) s’est réuni pour la première fois jeudi dernier à Paris afin de préciser les positions du mouvement sportif dans l’optique de l’ouverture du marché des paris sportifs sur Internet. Pour ce faire, le CNOSF a mis en place un “comité d’action sur les paris sportifs sur internet”.
 
Le Comité ad hoc du CNOSF est notamment composé de Guy Drut, David Douillet, Bernard Lapasset et Denis Masseglia.
 
“Le sport français en danger”
Ce comité, présidé par Christian Bîmes, patron de la Fédération française de tennis - l’un des sports les plus concernés par les paris en ligne - et n°2 du CNOSF, est globalement opposé à l’ouverture du marché des paris sportifs en ligne. On connaît la position de la Fédération Française de Tennis sur le sujet qui a attaqué plusieurs sites de paris à l’occasion du tournoi de Roland Garros (voir notre article “La Fédération Française de Tennis monte au créneau pour interdire les paris sur Roland Garros“).
Cette position a d’ailleurs été réaffirmé par un communiqué de presse la semaine dernière au titre alarmiste : “Le sport français en danger” (voir le communiqué).
 
Le sport français souhaite être associé aux conditions de l’ouverture du marché.
Opposé au principe de l’ouverture, le CNOSF souhaite pouvoir faire entendre sa voix. Il demande à cet égard de faire partie de la future Haute Autorité des Jeux. “Eu égard aux valeurs éthiques et éducatives qu’il défend, le CNOSF, compte tenu de son rôle spécifique en matière de régulation du sport français, doit être représenté au sein de la future autorité de régulation.
Celle-ci aura pour mission de définir les règles de fonctionnement du marché, de délivrer des agréments et de veiller au respect des dispositions d’ordres public et social, indispensables à la régularité des épreuves sportives.”
 
Une taxe de 2,5% des mises sur les opérateurs de paris sportifs
Le CNOSF relaie par ailleurs une demande récurrente du mouvement sportif qui souhaite “obtenir un retour financier légitime” de la part des sites de paris en ligne, “au minimum” comparable à celui versé par La Française des Jeux qui détient actuellement le monopole en matière de jeux et paris et reverse 2,5% des mises au Centre national du développement du sport (CNDS).
 
Enfin le Comité répercute une exigence des organisateurs qui souhaitent voir réaffirmer par le législateur le droit exclusif d’exploitation de leurs manifestations, inscrit dans le code du sport. Une disposition qui permettrait aux organisateurs de vendre leurs droits à des sites de paris, comme ils le font déjà pour les retransmissions télévisées.
 
Source : Communiqué CNOSF
 
Je ne peux que voir l'esprit vénal du "sport" français. Leur prétexte de défense du sport me semble si hypocrite      
Je n'arrive pas à comprendre pkoi ils n'agissent que maintenant ? Pkoi ne l'ont-ils pas fait il y a des années ? Pas au courant? Si c'est vrai, leur perception s'arrêtait aux frontières ?  
Et Bïmes, accusé de prise illégale d'intérêt et qui doit passer en correctionnel est président de ce comité      
HALLUCINANT !!!!
 
http://www.comite-olympique.asso.f [...] ilise.html

---------------
Les tombes de guerre sont les prédicateurs de paix.
 

j'ai l'impression que la france veut faire leurs  propre reglements . que va t'il se passer si les bookmakers n'accepte pas la regle!!!!

Ouverture du marché français : le gouvernement confirme l’attribution des premières licences pour “le 2ème semestre 2009″  
 
Posted: 23 Oct 2008 06:41 PM CDT
 
A l’occasion du colloque organisé hier par le sénateur Trucy sur le thème “Les conditions d’ouverture du marché des jeux de hasard et d’argent en France” (qui a rassemblé plus de 400 personnes), Sébastien Proto (notre photo), le directeur-adjoint de cabinet du ministre du Budget Eric Woerth, a confirmé que le gouvernement comptait attribuer au deuxième semestre 2009 les premières licences de jeux d’argent en ligne.
 
Un projet de loi “avant la fin de l’année 2008″
Représentant son ministre Eric Woerth (qui défendait le budget devant le Parlement), M. Proto a donné les grandes dates du calendrier de l’ouverture de ce marché et rassuré les professionnels qui s’attendaient à un retard du calendrier. Un projet de loi sera transmis “au Parlement avant la fin 2008“ et “une fois le texte voté, l’autorité de régulation sera créée et s’attèlera à la rédaction du cahier des charges“, a-t-il dit. Il a même indiqué que, sans attendre la nomination des membres de cette autorité de régulation, le gouvernement en nommera le Président qui devra commencer le travail dès la fin de l’année 2008/le début de l’année 2009.
Pour M.Proto, le gouvernement “respectera ses engagements” pour permettre l’attribution des premières licences au “second semestre 2009“.
 
“L’ouverture se fera dans le cadre d’une régulation extrêmement forte”
M. Proto à rappeler que “l’ouverture, c’est la régulation“. Il a prévenu les participants au colloque que le cahier des charges des licences serait rigoureux, l’autorité de régulation imposera des conditions précises concernant l’encadrement des mises et des gains. Les opérateurs devront prendre en charge “un dispositif de prévention et de prise en charge de l’addiction aux jeux“, a-t-il dit.
 
Les conditions de la régulation
Il a été rappelé les points suivants :
 
L’ouverture ne concernera que les jeux sur Internet
L’ouverture concernera les paris hippiques, et seulement sur un mode de paris mutuels
L’ouverture concernera les paris sportifs, et seulement sur un mode de paris à la côte (”bookmaking”)
L’ouverture concernera les autres jeux de salles de casinos, “essentiellement et principalement le poker“
Pour les paris sportifs, “il ne sera pas possible de parier sur autre chose que sur le résultat d’une épreuve sportive réelle“.
Le gouvernement autorisera les opérateurs détenteurs d’agrément à faire de la publicité, “car l’offre légale ne s’imposera que si elle est visible” mais il n’a pas encore décidé si la publicité télévisée sera autorisée.
 
Un retour financier pour le sport français
M. Proto a indiqué également que le gouvernement souhaitait que les organisateurs de manifestations sportives soient intéressées financièrement à l’ouverture du marché des paris sportifs et que leurs droits soient reconnus. Il a, en particulier, indiqué que le gouvernement voulait garantir le droit des marques et le “droit sur les paris” des clubs et des organisations sportives.
De même, le gouvernement souhaite qu’une partie des reversements tirés de l’ouverture du marché permette de financer plus largement des programmes de soutien et d’aide aux joueurs pathologiques.
 
Pas de reconnaissance mutuelle des opérateurs européens
Si le calendrier du gouvernement a laissé sceptique les participants, alors même qu’aucun texte n’a été présenté en conseil des ministres et alors que le calendrier des débats de l’Assemblée Nationale d’ici à la fin de l’année est particulièrement chargé, il est un autre point qui n’est pas de nature à rassurer. M. Proto a, en effet, clairement indiqué qu’à ses yeux, la politique des jeux devait rester une affaire nationale, et qu’il n’envisageait pas de procéder à une quelconque reconnaissance mutuelle des opérateurs étrangers, même européens.
 
Sur ce point, M. Proto a même indiqué que le gouvernement souhaitait mettre en place une politique coercitive très forte à l’égard des opérateurs qui ne disposeraient pas de licence en France. En clair, faire en sorte que les joueurs ne puissent pas jouer sur des sites “illégaux” depuis la France en bloquant les adresses IP des sites. Il a d’ailleurs indiqué que le minsitre Eric Woerth s’était rendu il y a 2 jours en Italie pour étudier les modalités pratiques de mise en place de ce filtrage des sites (on rappelle que l’Italie a instauré un filtrage des adresses IP des sites “illégaux”).
 
La fiscalité des jeux : un sujet en suspens
Enfin, à la grande déception des professionnels présents au colloque, M. Proto n’a donné aucune piste sur les intentions du gouvernement en matière de fiscalité sur les jeux en ligne.
 
Il ressort donc, au final, un sentiment de déception et de doute de la part des professionnels. Déception sur la fiscalité (qui est, quand même, l’enjeu principal de cette ouverture et qui en déterminera le succès ou l’échec), déception sur la position de l’autruche concernant la reconnaissance mutuelle, et déception enfin sur la fermeture aux jeux de machines à sous (qui, comme l’a rappelé M. Partouche, représentent 95% de l’activité des casinos).
 
Quand on sait que le gouvernement met autant de contraintes, de restrictions pour ouvrir un marché (celui des jeux en ligne), qui, comme l’ont rappelé certains, ne concerne que 5% du marché total des jeux d’argent, on comprend mieux le sentiment de déception et de “beaucoup de bruit pour rien” ! C’est finalement une victoire à la Pyrrhus pour les professionnels des jeux en ligne. On ne parle, au final, d’”ouvrir” (et encore, ce mot est-il trop ambitieux au vu de toutes les restrictions) qu’une infime partie du marché des jeux d’argent en France, entre 2% et 3% !
 
A la déception a fait place donc le doute sur la volonté du gouvernement de véritablement mener ce qu’il avait promis : le changement.
 
Source: igamingfrance.com

La France deviendrai t 'elle le Cancer de l'Europe?    (Paris sportifs, Loi Hadopi, Vote IRE,Affaire  DSK au FMI a un moment cruciale pour le role de l'Europe dans la crise,etc)
 
Je m'interroge!    
 
Si on m'interroge sur ma nationalité, j'indiquerai Breton ...et Européen, je tairais Francais de peur d'être lingé sur la place publique  

D'après l'article rapporté par Marco29, il semble qu'on puisse faire une croix sur les pleines fonctionnalités de Betfair en France dans le futur.  
J'ai fouillé sur le net mais j'ai du mal à trouver quels sont les pays où on peut utiliser Betfair "normalement": le royaume uni évidemment, en Italie par contre il semble fonctionner seulement comme un book classique, si vous avez des infos sur d'autres pays...

putain la grosse tuile

la sa va faire tres mal sans betfair. il nous faut betfair en france .  

et pour couronner le tout: ils voudraient faire taxer a 14%
 
http://www.journaldunet.com/breve/ [...] cise.shtml

 
 
Le quotidien indique que ces recettes seraient prélevées sur le montant total des mises et non pas sur le chiffre d'affaires des opérateurs de paris. Un taux de 14 % est évoqué, que les opérateurs jugent exorbitant.        
 
On va avoir des overs unders à des cotes de 1,65/1,65 si ça continue  

d'ailleurs à propos de Hadopi, je comprends pas pourquoi ils sont en train d'examiner la loi alors que les députés européens ont dit niet à hadopi et que baroso a envoyé paitre sarko.
s'agirait-il d'un passage en force du gouvernement?

sinon la fertilité de vocabulaire de nos dirigeants pour les appelations des nouvelles taxes est à son summum.
on va avoir la taxe" sacs plastique", après avoir évité de justesse la taxe "obésité". je pense que la prochaine taxe sera la taxe" natalité" pour tous les couples qui ont moins de 2 enfants par foyer. lol!!!!

j'ai vraiment l'impression qu'en france on les seuls "obsédés" à vouloir légiférer sur tout et n'importe quoi. il faut résister à ce gouvernement liberticide soit en quittant la france soit en se battant bec et ongles (en signant des pétitions, etc)...
concernant hadopi, si albanel croit qu'on va se remettre à acheter des CD et des DVD en pleine crise du pouvoir d'achat , elle se fourre le doigt dans l'oeil, les maisons de disques ont perdu depuis très longtemps la bataille en refusant de s'adapter et d'innover. et puis à quoi sert de garder sous perfusion cette industrie malade? selon Keynes la destruction créatrice est bénéfique à l'économie, car les emplois perdus ,etc dus à la fermeture de ces entreprises serviront à la création d'entreprises nouvelles plus innovantes , plus fortes , etc...
 et puis si la loi passe , le  génie humain trouvera des parades pour masquer l'adresse IP (proxy, squattage de la connection du voisin, voir télé chargement au bureau dans son entreprise, bah oui si l'entreprise voit sa connection coupée, tout le monde sera au chômage, donc ça sera pas possible de la couper.)

 
http://www.youtube.com/watch?v=b__rI2YEG_k
 
Toujours d'actualité malheureusement

---------------
you want to know my name, you want to see my face...I'm the Devil! hahahaha