Reprise du message précédent :
Avec moneybookers on peut acheter sur internet?

Si vous vous êtes inscrit sur le forum entre le 06 Novembre et le 25 Novembre alors vous devez vous re-inscrire sur le forum. Suite à un problème technique assez grave nous avons perdu toutes les données enregistrées entre le 06/11 et le 25/11, nous nous excusons pour la gène occasionnée.

 J'aime pas du tout sarko,mais c'est pas le responsable de tous les maux(attendez,il ne fait que commencer,il est jeune!).C'est les 10 ans de droite qui nous ont fait arriver là.Ils ont reussi ou d'autres ce sont cassés les dents.Ils ont,discretement,instorré l'autocensure.C'est le pire qui pouvait nous arriver !!!
 
 Par contre c'est vrai qu'il faut protester,ecrire sur un forum ne coute rien et ca fait du bien,en plus ca peut eclairer certaine personnes sur l'etat de notre republique.Profiter en bien,la censure sur les forums c'est pour bientot (ou autocensure si on veut rester!!!!).Il ne faut pas oublier que sarko a promis de s'occuper des forums et des blogs...J'ai bien peur que le candidat de gauche ne fasse pas le poids,on va resigner pour 5 ans !
 
 Pour ce qui est de la petition et des courriers envoyés au députés,malheureusement,ca ne servira a rien.J'ai suivi en debut d'année le vote de la loi DADVSI,200 000 signatures amenées par EUCD,une autre signé par des grands groupes industriels et financiers,ca n'a rien donné.
 
 Par contre,une chose tres positive dans tout ca,des personnes qui ne se seraient jamais posé de questions,parce qu'une loi qui les tient a coeur va etre voté,ils s'interessent un peu plus a la politique.Ils decouvrent comment elle est orchestré,ou sont les tenants et les aboutissants.Ils decouvrent par la meme occasion a quel point on est pris pour des cons,a quel point on est gouverné par des incapables et des incompetants (j'ai pu le voir en direct sur la webcam de l'assemblé,lors de la dadvsi,ils ont voté sans comprendre la moitié de ce qu'ils disaient,le dernier jour jusqu'a 4 h du matin,a cette heure...! et a leurs ages....!!!.
 
 C'est pour ca,il faut continuer a communiquer sur les forums,meme si parfois on a l'impression que c'est un coup d'épée dans l'eau.Il faut diffuser l'information,partager ses connaissances,meme minimes,c'est notre seul arme face aux dirigeants.Ce sont les urnes qui ont le dernier mots.
 
 Vive la Republique,Vive la Liberté,Vive la France ...!!!

 
 
Et voici la réponse du berger à la bergère    
 
Droits à l'image: Zidane, Beckham et le Real déboutés par la justice belge
sam 25 nov, 14h11
 
--AFP/Bru Garcia
AFP/Bru Garcia
agrandir la photo
 
BRUXELLES (AFP) - La justice belge a débouté vendredi un groupe de joueurs (où l'on retrouve notamment Zinédine Zidane et David Beckham) et de clubs européens (dont le Real Madrid) qui protestaient contre l'utilisation de leur image par des sociétés de paris, rapportait samedi le journal Le Soir.
 
Ces joueurs et clubs (Porto, la Juventus et le PSV Eindhoven en plus du Real) estimaient que l'utilisation de leurs noms et photos pour illustrer des paris sportifs sur internet était purement promotionnelle et ne pouvait se faire sans leur consentement et sans rémunération.
 
Le Soir indique que, comme l'avait fait le tribunal de première instance de Paris en 2005, le tribunal de commerce de Liège en Belgique a débouté les plaignants, donnant raison aux sociétés de paris (notamment Unibet et Sportingbet).
 
"Cette utilisation (de l'image) n'a pas un but commercial mais est une application du droit à l'information", a expliqué un des avocats des sociétés de paris.
 
"Pour jouer en connaissance de cause, il est indispensable que le parieur dispose de toutes les données nécessaires et celles-ci peuvent notamment prendre la forme de photos", a-t-il poursuivi dans les pages du quotidien belge.
 
Les joueurs et clubs pourraient faire appel de cette décision.
 
Il y a deux jours les clubs français de Lyon et du Paris SG avaient eux aussi annoncé qu'ils allaient assigner en France et en Belgique plusieurs sociétés de paris "pour utilisation et contrefaçon" de leur image "dans le but de rendre les sites internet plus attractifs"

Quelques liens qui peuvent aider -
 
Un debat sur le site du journal 20 minutes : http://www.20minutes.fr/articles/2 [...] php?all=ok (peut être qu'en  donnant des points de vues cohérent,argumentés, ça peut faire l'objet d'un article, qui sait...) .
 
un lien sympa : Jeux et paris en ligne : l’arrêt Gambelli est-il pertinent pour la France ? l'article n'est pas d'hier (03/2005) mais explique une fois de plus l'incohérence du gouvernement français vis à vis de l'europe , son rôle de "croupier national...."...etc .
http://www.jusdata.info/v2/index.p [...] 5Brub%5D=1
 
Coordonnées de l'avocat en fin de page (si vous desirez lui écrire ).

 
 
Voila une action qui peut servir a quelquechose  
Post envoyé  

 
Les Parlementaires, les députés de gauche ont bine d'autres sections du projet de loi de Sarko a amender en masser (la psychiatrie, le statut des maires, et tant et tant) qu'il n'y a rien à espérer. Tous les députés reçoivent des lettres de détresse, de colère sur des situations autrement plus importantes que nous autres qui ne pourons peut-être plus claquer 10 euros sur PSG-OM.
Tout les parlementaires et la plupart des gens sont d'accord sur le fait que le jeu est un vice...
 
Moi la seule chose c'est que si BWIN et Interwetten tombent, voire Pinnacle, je me casserais le cul pour entâcher l'image que veulent donner les politiques de la FDJ et du PMU.
If I fall, we all fall.

 Dans le patriot'act de sarkobush, on veut interdire les paris sportifs sur internet au nom du terrorisme international. Ils sont devenus fous...
 

Avec les jugements sur les droits d'images qui ont donné raison aux books et les débuts de discussions entre Etats et books, je vois pas mal de raisons de ne pas s'affoler.
 
Je vois bien encore la situation actuelle continuer : pas légale mais pas illégale non plus. On ferme les yeux.
 
De toutes façons, avec ses initiatives, la France va se faire rappeler à l'ordre par la commission européenne. Elle va devoir lâcher qq ch.

je vous rapelle le contexte...  
 
actuellement en politique, il se dit que les transactions entre les banques et les sites de paris sportifs en ligne vont etre empecher...  
 
je me demandais si a partir de moneybookers,on pourrait continuer a faires les transactions depots et versments sur les sites ? car les transactions entre moneybookers et les sites de paris sportifs ne seront pas interdites et donc les transactions entre le site moneybookers et les banques seront autorisés...  
 
une autre question, comme j ai toujours fait les depots et versement sur bwin par Carte Bleu Visa, il ne me laisse pas transferer par moneybookers...je me demandais si je faisai par exemple un depot de 10euros sur bwin par moneybookers,est ce ke je pourrais immediatement verser 1000euros de bwin a moneybooks ? car je crois qu'il ne vont pas me laisser mettre plus de 10 euros vu que je n aurai seulement verser que 10euro...  
 
merci d avance pour vos reponses

Salut Gringo,
 
Pour moneybookers ça reste flou.
Pour ma part je suis comme nounours, j'ai l'intime conviction que la situation ne va pas devenir aussi grave que ce que les politiques tentent de montrer.
 
Concernant Bwin, tu as raison, si tu dépose 10€, tu ne pourras retirer que 10€

merci pour ta reponse.
en faite c simple jai gagner 1000euro a bwin ce weekend...je voulai faire un gros coup dans les prochaine semaines...mais j ai peur qu il soit trop tard apres pour retirer les gains...
donc c est soit je retire les 1000 maintenant avant qu il soit trop tard ou soit je tente le gros coup dans les prochaines semaines et esperons que si je gagne,il me laisseront retirer les gains!!!

J'insiste, car j'ai des interets qui me poussent a garder des fonds sur mon compte le plus tard possible
 
apres que la loi soit voter pour que la loi soit applicable, il faut qu'elle passe au journal officiel. Combien de temps separe le vote et la publication de la loi ?

ah oui

quelques news...du grand n'importe quoi à mon sens mais bon :
 
 
Les casinos en ligne autorisés ?
 
L'amendement 499, déposé par deux députés UDF, marquerait un véritable tournant s'il était adopté par la majorité. Il propose d'autoriser les casinotiers français bénéficiant de licences dans l'Hexagone (Partouche, Barrière...) à exploiter des sites de jeux en ligne. A ce jour, seuls la Française des jeux et le PMU sont autorisés à proposer jeux et paris sur la Toile. Pour les deux députés, il s'agit de permettre le développement de champions nationaux dans un secteur des jeux à distance en «forte croissance» à l'échelle européenne. Le tout en maintenant une organisation des jeux reposant sur un «nombre limité» d'acteurs. Cette ouverture du monopole réclamée depuis des années par les casinos français mettrait la France dans une situation intenable vis-à-vis de Bruxelles : comment plaider la défense d'un modèle français fondé sur des monopoles d'Etat et un strict encadrement des jeux d'argent, tout en organisant sa libéralisation au seul bénéfice d'acteurs nationaux ?
 
Un monopole dans le monopole, c'est fort, très fort . qui dit mieux?
 
http://www.liberation.fr/actualite [...] 536.FR.php

a mon avis sur le tard l'etat va l'avoir dans le cul qu'elle bandes d' hypocryte

Des fois j'ai des doutes sur ma nationalite. Suis je francais ou coreen du nord ?

Le pire c'est que si l'etat est condamner et doit payer des dommages et interets, c'est les francais donc vous qui allez payer.
 
SItuation comique

Encore de la lecture (vous pouvez reagir sur le site apparement):
 
Paris veut débrancher les paris en ligne
 
L'Assemblée examinera des amendements contre les sites de jeux opérant depuis l'étranger.  
 
 lundi 27 novembre 2006
 
Jeux en ligne, rien ne va plus. Alors que la Commission européenne, qui souhaite ouvrir ce secteur aux opérateurs privés, enquête sur le monopole contesté du PMU et de la Française des jeux, le gouvernement et sa majorité contre-attaquent par la loi. Ils s'apprêtent à durcir leur riposte juridique contre les sites de jeux d'argent opérant sur la Toile à partir de l'étranger. Défendus par le président de la Commission des lois Philippe Houillon (UMP), différents amendements destinés à bloquer l'activité de ces sites devraient être discutés dans la nuit de lundi à mardi à l'Assemblée, dans le cadre de l'examen du texte sur la prévention de la délinquance. Un arsenal antijeux en ligne directement inspiré de l'exemple du Congrès américain, qui avait voté, début octobre, une loi interdisant leur activité outre-Atlantique. Le vote avait immédiatement provoqué un effondrement boursier des géants mondiaux du jeu en ligne comme PartyGaming ou Sportingbet.
 
   
 
Ces amendements français prévoient d'imposer aux fournisseurs d'accès à l'Internet l'affichage d'une liste noire de plus d'un millier de sites illégaux, en avertissant les internautes «des risques encourus par eux du fait d'actes de jeu réalisés en violation de la loi». Il s'agit également de dissuader les annonceurs (clubs sportifs, médias et sites Internet) d'aider ces sites à se faire connaître. Les contrevenants seront punis d'une forte amende (30 000 euros), que la justice pourra porter jusqu'au quadruple de l'investissement publicitaire consacré à l'opération. Une réponse aux tentatives d'incursion de sites de paris sportifs en France par le biais du sponsoring de clubs de football, comme avait récemment tenté de le faire l'autrichien Bwin. Mais la plus radicale de ces barrières concerne le blocage des accès bancaires, en empêchant ces sites de procéder au paiement des joueurs.
Menée au nom de la lutte contre la dépendance croissante des Français au jeu (entre 1960 et 2005, les dépenses des Français pour les jeux ont crû de 148 %) et surtout de celle contre le blanchiment d'argent, cette offensive apparaît comme un combat d'arrière-garde, aux yeux des pourfendeurs des positions françaises. «Plutôt que d'organiser le secteur en distinguant les opérateurs sérieux, basés au sein de l'Union, et les autres, on diabolise tout le monde, explique Emmanuel de Rohan-Chabot, PDG de Zeturf, basé à Malte et qui prend des paris sur les courses hippiques françaises. Dans sa logique malthusienne, la France ne fait que tenter de retarder l'inévitable fin de son monopole.»
 
http://www.liberation.fr/actualite [...] p?rss=true
 
 
 
toujours de chez libé , d'autres infos :
 
http://www.liberation.fr/actualite [...] 535.FR.php

et pour être complet , le Rapport Trucy 2006/2007 :
 
http://www.senat.fr/rap/r06-058/r06-058.html
 
Ce même sénateur avait fait un premier rapport en 2002 ; quelques infos ici :
 
http://www.egamingpro.com/press/fi [...] 03&Lang=GB
 
un autre lien avec, entre autre,  quelques mots de notre très cher président de la république (bananière?) :
 
http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/new [...] ne-rapport
 

 
oui c'est possible, j'etais dans le meme cas que toi, j'avais déposé 30€ par CB sur bwin au depart, puis j'ai augmenté ce capital alors j'ai voulu aller voir ailleurs.
Et comme je ne voulais pas faire apparaitre sur mon relevé de comptes de multiples depot/retrait vers différents books, j'ai déposé 30€ sur moneybookers puis j'ai fait un dépot de 10€ sur bwin par ce moyen.
donc mon compte a ete validé puis j'ai pu retirer autant que je voulais de bwin vers moneybookers qui m'a permis ainsi d'alimenter d'autres bookmakers

Mefiance enfule.
J'ai également agi comme ça et Bwin m'avais bien fait chier pour retirer.
Ils ne voulaient pas me laisser transferer plus en me disant que j'étais obligé de le jouer.
En fait tout les bookmakers essaient de faire en sorte de ne pas servir de plateforme d'echange de monnaie virtuelle donc parfois ça passe (comme dans ton cas) et parfois c'est plus délicat (comme dans le mien)
 
 

 
+1
j'attends effectivement beaucoup de cette commission européenne... Ce serait le seul moyen de savoir si mon vote pour le traité de Maastricht a été le bon... ou pas !

Je n'en suis pas completement sur, mais une loi voter le 5 peut paraitre au journal officiel et donc etre applicable des le lendemain
 
Je suis alle par deduction a partir du journal officiel du 29 novembre
http://www.admi.net/jo/20061129/

 
ça dépend . Pour le lien que tu donnes, ceux ne sont que des décrets/ arretés/Avis;
 
juste un exemple : Résultats des tirages du Keno du lundi 27 novembre 2006 ----------> parussion au Jo le 29 novembre pour validation du tirage .
 
La plupart des "grosses" lois mettent beaucoup plus de temps à être promulguées au Jo par le président de la république .
 
ex :loi de finance (voté il y a 15 jours qui ne parraitra au Jo que fin décembre pour être applicable au 1/01/2007) .
 
Par ailleurs , pour la loi qui nous intéresse, le projet, s'il est adopté à l'Assemblée devra repasser au Sénat ( car modifié) ; le Sénat peut à son tour remodifier le texte  qui doit repasser alors à l'Assemblée ...etc et ceux pour 4 lecture ( au bout de la 4ème, l'Assemblée a le dernier mot) ; c'est le principe de la navette parlementaire .
 
Si le texte , voté à l'assemblée , est egalement adopté par le sénat dans les mêmes termes , alors il appartient au président de la république de le faire paraître au Jo . Et là les delais varient en fonctions de ce qui est voté ( loi, decret, arrété, avis...etc) mais il n'y a pas , à ma connaissance, de délais légal ( hormis un jour franc il me semble qui doit être respecté entre le vote et la parution au JO) .
 
Mais vous n'avez jamais fait d 'instruction civique à l'école ?  

 
 
Il ne peut y avoir que 3 navettes et si la 3° n'est pas concluante,on forme une chambre mixte paritaire(7 députés et 7 sénateurs).Ce n'est qu'à ce moment,si l'on ne s'est pas mis d'accord,que l'AN prend le dessus.

En gros cele veut-il dire que la loi  sera en application au pire en janvier 2007 ?