Voici un article intéressant paru hier sur le site Tageblatt.lu
A chacun de se faire son opinion là-dessus...
 
Allemagne - Betandwin perd sa licence, le sport allemand s'interroge
 
Le retrait jeudi par l'Etat régional de Saxe de la licence d'exploitation de Betandwin pour l'Allemagne a des répercussions sur l'ensemble du sport allemand et notamment pour le vice-champion d'Allemagne de football, Brême, dont la société de paris sur internet est un important parraineur.
 
Les autorités de Saxe ont tiré jeudi les conséquences d'un arrêt de la Cour constitutionnelle datant du 28 mars: la plus haute instance juridique allemande avait alors estimé que le monopole d'Oddset, filiale de la loterie nationale spécialisée dans les paris sportifs, n'était pas contraire à la Constitution.
 
Cet arrêt validait du coup le monopole d'Etat et remettait en question l'existence de nombreuses sociétés privées de paris sur internet, dont Betandwin, rebaptisée Bwin, est la plus connue.
 
»La décision, concernant l'activité de la société, sa publicité et ses activités de parrainage, est valable pour toute l'Allemagne», a précisé Jürgen Staupe, le ministre de l'Intérieur de l'Etat de Saxe.
 
Les Etats régionaux (Länder) ont en effet adopté en juin lors de leur conférence ministérielle une position commune favorable au monopole d'Etat sur les paris.
 
La maison-mère de Bwin a réagi en indiquant qu'elle »allait épuiser tous les recours possibles et demander 500 millions de dommages et intérêt au Land de Saxe».
 
Entrave
 
La société cotée à la bourse de Vienne reste défiante, invoquant »une entrave caractérisée à la concurrence»: »Nous maintenons sans restriction notre offre de paris www.bwin.de».
 
Le sport allemand, lui, s'interroge sur les conséquences de cette décision car Bwin est devenu un partenaire incontournable.
 
Pour assurer sa promotion et toucher les sportifs, amateurs et professionnels, qui sont aussi ses premiers clients, elle a en effet dépensé 56 millions d'euros en marketing et parrainage en 2006 en Allemagne, son marché le plus important.
 
Bwin fournit des maillots floqués à son nom à 20.000 des 170.000 clubs allemands de football: le vice-champion d'Allemagne, Brême, et 1860 Munich, club de 2e division, ont signé des contrats de parrainage qui, dans le cas du Werder Brême, lui rapporterait six millions d'euros par saison.
 
Le Werder qui dispute dimanche à Hanovre son premier match du Championnat d'Allemagne 2006-07, a lancé jeudi une procédure en justice devant le tribunal de grande instance de Hanovre pour que son équipe puisse jouer avec les maillots floqués du nom de son parrain.
 
»Nous lancerons des procédures de ce type avant chacune de nos rencontres s'il le faut», a déclaré Manfred Müller, directeur du marketing du Werder.
 
Pied de nez
 
De son côté, 1860 Munich a choisi de faire un pied de nez à la justice pour son match dimanche: »Les maillots ne porteront pas la mention +Bwin+ mais +We win+ (nous gagnons)», a indiqué un porte-parole du club jeudi.
 
Bwin n'a pas limité ses efforts marketing au seul football: la société est l'un des huit principaux partenaires des Jeux mondiaux équestres qui auront lieu du 20 août au 3 septembre à Aix-la-Chapelle.
 
Autres sports concernés: le handball et le basket-ball dont les présidents de fédération ont envoyé un courier aux responsables politiques des Etats régionaux.
 
»Si notre partenaire bwin se retire, nos championnats professionnels perdront des sommes qui s'expriment en millions d'euros et nos programmes de formation des jeunes seront en danger», ont-il prévenu.
 
Le mouvement sportif allemand est tellement inquiet qu'il va se réunir le 22 août sous l'égide du comité national olympique pour »définir une position commune» et faire pression sur le pouvoir politique.
 
http://www.tageblatt.lu/edition/ar [...] leId=51997

Je viens de voir que l'article fut dèjà posté hier dans un autre forum, désolé pour le doublon !

C'est pas grave, vu que c'est une info importante mieux vaut 2 fois que pas du tout
 
Je pense que Bwin arrivera à reprendre une license car les enjeux financiers sont trop importants.

Entièrement d'accord avec toi louartu1, les enjeux financiers sont énormes.
 
Je vois mal les clubs européens se passer de cette manne financière, c'est juste une question de temps, je ne doute pas un instant que les différents états négocieront afin d'en tirer un profit.

T'es sûr que la licence à un intérêt????
 
En France, normalement, les paris sont interdits pour toutes sociétés ou individus hors PMU et Fdjeux. Or, les book commencent à sponsoriser les très grands clubs (Nantes, évidemment   ).
Et cela n'empêche pas les français de jouer!!!!!!!

Vous croyez que les books peuvent arriver à "truquer" un match en cas de trop grosses mise ou autres ???

@ nounours : Les paris via des books ne sont pas interdit en france, contrairement l'idée habituellement répendue. Seul l'installation d'un book sur le territoire français est interdite, la FDJ ayant le monopole d'état. (Vu le niveau de taxation des entreprises en france, ca doit pas trop inquiéter les books ce monopole   )
 
Je rappelle juste que si les paris via les books ne sont pas interdit, il est néanmoins obligatoire de déclarer ses gains aux impots. Taxe de 50% assurée    
 
@ Bambou : Je doute fort que ce genre de truquage aye lieu. Ca serait leur perte assurée si un scandale de ce type sortait au grand jour. Et franchement, quand on voit les marges qu'ils réalisent actuellement, ca serait tuer la poule aux oeufs d'or que de prendre ce genre de risque. Mais bon, c'est une simple logique de ma part

tu es sur bablute qu'il faut déclarer ses gains aux impots?

Juste une importante précision... la Cour constitutionnelle allemande a déclaré dans son jugement du 28 mars 2006 INCONSTITUTIONNEL le monopole établi par la loi bavaroise.
Ce qui explique que l'Etat de Saxe ait retité sa licence à Bwin est que la loi bavaroise continue à s'appliquer jusqu'à ce que la Bavière ait modifié sa législation (elle doit le faire avant la fin 2007)...
De plus, il semblerait que un tribunal administratif allemand ait annulé la décision de retrait de licence (cf. http://www.sport.fr/football/foo/B [...] 3223.shtm)
 
cf. Cour constitutionnelle allemande, 28 mars 2006, n° 1 BvR 1054/01, disponible en anglais à l’adresse suivante : http://www.bverfg.de/entscheidunge [...] 401en.html ; pour des précisions supplémentaires, Commission européenne, Study of parier Services in the Internal Market of the European Union – 1st part « Legal Study », p. 353 s.

Est-ce qu'ils vont arrêter de diffuser les matches de la bundesliga en live video ?

La reponse est NON

 
 
Je me pose la même question, d'autant que j'étais convaincu du contraire. y a t il des spécialistes de droit fiscal pour nous éclairer?