Reprise du message précédent :

 
Sur le live de baw, je viens de voir le nombre total de doubles sur la match : +4.5 à 1.85.
 
ça me parait être du gateau, avec les risques qu'ils devront parfois prendre sur les deuxièmes....
 
quelqu'un aurait les stats des deux dernières finales à Rome et Monte carlo ?

a rome 1 double faute a eux 2 sur tout le match !

mais 7 a monte carlo .....

Je sais pas ce qu'il nous a fait Federer sur cette finale. Dommage car il avait très bien commencé le match.

 
J'étais très sûr de mon pari, donc je craignais l'abandon simplement parce que le pari n'aurait pas été payé (j'en étais à ma 4è annulation de pari gagnant sur ce Roland!)
 
pour le reste, heureusement que c'était que ton bonus que tu as misé ...deg, deg, deg...  

Au moment d'écrire ce post j'ai eu une pensée à propos de tes pronos postés sur le concours.. J'ai pas voulu en parler de peur que ça se réalise une nouvelle fois mais bon
Dommage pour le tie-break, c'était déjà inespéré..

Oui, c'est quand même incroyable ! La malédiction "postage concours" est toujours présente....  
Tout ce qui hors-concours est vert (cf par ex.mon post "paris spéciaux" )....
 
Je ne poste plus ds le concours pour ce mois, et je vais changer d'avatar (avatar porte poisse?), on va voir ce que ça donne   !

roger s'est mis la pression et a joué a l'envers !
dommage c'est clair meme lui dit qu'il a mieux joué a rome et montecarlo !
si seulement il avait continué a jouer comme au premier set !

Mais non il est très bien

 
 
Je tiens à féliciter tout d'abord ces 2 grand champions que sont Raphael et Roger qui nous on offert une superbe finale tranchant avec celle insipide des femmes !!!
 
Et je tiens à dire un très (immense) merci à Rapha d'avoir gagner ce match et d'avoir eu la volonté (mais ca je n'en doutais absolument pas   ) de renversé une situation bien mal embarquer pour gagner.
Comme l'année passée, il a fait et en 4 set.  
Bon c'est clair, que comme je l'avais souligner ce matin la dernière semaine des 2 cahmpions me fesait plutot penser à un exploit du Suisse ... mais finalment Rapha est un très très grand champion qui à certainement la plus grosse envie de gagner de tout les joueurs du circuit, c'est pourquoi après l'ecueil PHM qui me fesait peur j'ai mis le paquet sur lui car en definitive Rapha est imbattable sur TB .... bon en sport c'est clair que rien est impossible, mais je savais au moins que le gamin de majorque n'allais pas me faire de coup fourré comme certaines et certain joueur Russes par exemple du style "je joue ou je joue pas ..... et bien aujourd'hui je ne jouerai pas" .
 
Donc comme je l'avais dejà dit à Rome, si Nadal avait été défait j'aurais simplement été décu car mon portefeuille en aurait pris un sacré coup, mais certainement pas aigri car c'est le sport  et ici à RG c'aurait été la meme chose.
Mais finalement grace à son talent et à son immense soif de victoire on peut dire que Rapha que l'adore ainsi que mon portefeuille.
 
Pour finir, RG m'aura parmis finalement d'engrenger quelque centaines d'euros   ................... et si l'illustre Dhouly n'était pas passé par là saurait été des ......................... milliers d'euros    
 
Big merci Rapha

 
 
A non Martina n'est pas nulle    
En tout les cas c'est une des joueuses qui me fait gagner régulièrement de l'argent depuis son retour et notamment sur ce RG elle m'a permis en battant Peer de mettre du beurre dans les epinard en combinant sa cote de 1.20 avec la victoire de Nadal  
 
Bon pour une reprise depuis le debut d'année avec quelques année d'interruption elle est a un niveau de jeux plus que convenable en temoigne son bond dans le classement... et puis avec elle je ne me pose pas de question quand elle affronte une joueuse qui lui est inférieur je mise gros sur elle sans m'inquiéter outre mesure.
 
C'est sur que quand elle doit affronter des joueuses puissante la c'est une autre histoire et pour l'instant elle est un peu juste, mais en perdant contre Clijterselle m'a permis de gagner un peu de monnaie...il faut savoir la jouer au bon moment sauf que la en analysant les match de près on arrive à voir quel est le bon moment au contraire de certain (bcq) de joueuse et joueur R...e.
 

Merci à toures vos analyses pour ce RG, le bilan est légèrement positif. Heureusement que j'avais pris Nadal gagnant il y a un mois @2.60 (il était @4 en mars mais pas de remboursement pour les non partant...) et j'ai couvert avec Federrer @2.90...
 
Par contre j'aimerai avoir des avis de pro du tennis, parce que moi je ne comprends pas comment on peut être numéro 1 mondial et avoir un revers aussi mauvais...  
Je ne regarde jamais le tennis à la télé sauf durant RG et je me demande chaque année comme Roger peut etre numéro 1 ??
Certes contre Nalbandian il m'a fait mentir mais contre Nadal il a vraiment montré ses limites, pourtant comme beaucoup de vos analyses je trouvais nadal bien moins fort que l'année passée...
Dommage pour Roger que j'aurrai voulu voir triompher mais bravo au petit coyotito, il a un tennis ultra propre, 2 fautes dans le 2ème set c'est fou je trouve !!
Je pense que les cotes @1.01 pour Nadal sur TB sur des books qui remboursent en cas de blessure, c'est de la value bet

il n'a pas un mauvais revers au contraire mais un gaucher qui a un lift énorme gene énormement les joueurs qui ont un revers a une main comme roger ,surtout sur terre battue qui plus est bien séche et dure comme hier !
en finale a rome il n'a pas joué de cette maniere ,il n'a pas reculer et a fait  
beaucoup moins de faute !
et puis surtout apparement les français qui ne voient qu'un tournoi dans  
l'année pense que c'est toute l'année comme ça ,que nadal est invincible et que roger federer on comprend pas pourquoi il est n°1  
mais nadal invincible c'est 1 mois dans l'année et federer c'est 11 mois
dans l'année !

 
En l'occurence 2 mois dans l'année contre 10 pour Roger ie 4 tournois pour Rapha sur les 2 dernier mois contre 0 pour Roger.
 
Sinon, sur les difficulté qu'a eu Roger sur son revers, c'est du uniquement au fait d'affronter le "monstre" Nadal et son lift "monstrueux" qui projette la balle très haut et très loin quand elle rebondie sur la terre sèche, en fait c'est un peu comme si un joueur de tennis de table non expérimenté affronte un chinois experimenté, le chiniois sert et la remise de son adversaire part à Marseille ... le public ne comprend pas car il n'a pas vu un service surpuissant... oui mais il y a l'effet... et Rapha joue au tennis comme au tennis de table sur TB.
En fait Roger n'a pas de chance il n'est compétitif sur TB que depuis 2 ans, il est né en fait un an trop tard ou il a envisager sérieusement gagner RG un an trop tard ... car il ne gagnera jamais RG... amoins que Rapha ne puisse pas prendre part au tournoi suite à une blessure.  
 

gagnera jamais rolland garros .....
premierement c'est de nouveau typiquement français de penser ça (merci les média )  
rolland garros n'est pas "le plus grand tournoi du monde " en tous cas pas pour federer qui attache beaucoup plus d'interet a wimbledon
 
c'est wimbledon qui lui a donné envie de jouer au tennis qui a dicté son jeu sa carriere et qui l'a révélé ( federer a eté le seul avec krajicek a battre sampras là bas ! )  
je ne dis pas qu'il s'en fout mais il prefere gagner 10 fois wimbledon plutot qu'une fois rolland !
 
_bien sur cette année il s'est bien entrainé pour gagner le tournoi ,mais franchement il aurai dù ( c'est facile a dire ) jouer plus relaché en finale  
il a tres bien joué au premier set et puis plus rien ,victime de la pression qu'il se met parce que tout le monde l'attend , tout le monde attend qu'il réécrive l'histoire du tennis , et là tout est moins délié moins spontané et moins génial !
 
c'est le jour où il ne se mettra plus cette pression inutile ( faudrai qu'il mette vraiment ses pensées en phase avec son jeu si il tiens moins a rolland qu'a wimbledon pourquoi tu te met la pression alors ? c'est inutile ,mais bon une fois de plus c'est facile a dire )
et forcement avec l'age ça viendra ,que roger jouera avec tout son talent et là il n'y aura plus photos meme contre nadal qui lui n'est que le champion de la terre battue !  

 
Concerant les média ce n'est absolument pas ma source d'inspiration, je fais mon propre média  
Quant au fait qu'il prefere gagner 10 fois Wimbledon que Rolland, alors là je n'en suis pas si sur du tout pas pas sur du tout.
A cette année je peux affirmé qu'il s'est entrainé comme jamais pour gagner Rolland, il n'est pas sur qu'il en fasse de meme pour les année prochaine tant ce type de prepartaion pertube les 2 mois avant Rolland et devrait aussi le pertuber pour Wimbledon  
Quant à Nadal, champion sur TB, si tu me lis tu aura certainement remarqué que je n'ai jamais dit autre chose.
For me Federer est incontestablement le number one du Tennis, sa première place en atteste et Nadal le number two.
 
En revanche, je persiste et signe en disant que Federer ne gagnera jamais RG tant que Nadal sera là ... alors que dans quelques années (2,3,4 ou 5 mais pas plus) Nadal aura gagner l'US Open et l'Open d'Australie.
 
Rendez vous pris mon cher...
 
En tout les cas, qu'elle regal de jouer sur ces 2 champions, on sait d'avance qu'il y aura pas de coup fourré  

Il n'y aucune raison pour que Federer ne gagne pas un jour Roland Garros. Il y joue de mieux en mieux. Il peut trés bien battre Nadal en finale l'année prochaine. N'oublie pas qu'il a eu 2 balles de matchs en finale de Rome. Il a tous les coups pour le battre et joue de mieux en mieux contre lui.Il peux trés bien le battre 5 fois d'affillées.

c'est clair quand on a deux balles de matchs c'est que on peut battre nadal , en toute logique , et nadal n'est pas l'incontestable n°2 non ,il ammasse un maximum de points sur terre battue comme le faisais un kuerten a l'epoque ou un ferrero ( qui a été n°1 mondial c'est dire ) sur le reste de la saison il est derriere lubidjic , nalbandian ,et meme blake !    

 
Certe mais c'était Rome à Rolland c'était 2 fois 4-1, mais bon c'ets le destin du sport c'est comme ca tu n'y peut rien et moi non plus, il y a des sportif qui ont de la chance et d'autre qui n'ont pas de chance (encore que vu le palmares de Federer on ne peut pas vraiment dire ca ).
Par exemple, il est incontestable  que des type comme Fignon ou Delgado ont largement bénéficié d'un creux entre la fin du règne du blaireau (Hinault) et l'arrivée d'Indurain, tout comme Ulrich a profiter du trou entre la fin de regne d'Idurain et l'arrivée d'Amstrong et quand Amstrong est arrivé tout les courreur du peleton savait qu'il pouvait gagné toute les classiques qu'ils voulais, tout les tour qu'ils voulais MAIS PAS le Tour de France, une génération de coureur né en meme temps qu'Amstrong non pas eu de chance... et bien ppour Federer c'est pareil sur terre, cette année 2006 il a fait tous les effort pour gagner RGil a clairement vu que cela n'a pas été possible et que desormais ce ne sera plus possible tout simplement.
 
Souvenez vous en rendez vous l'année prochaine et vivement RG pour remplir une nouvelle fois mon tiroir caisse, mais très très honettement j'espère sincérement que les booker penseront comme vous les gars

tous les expert du tennis mondial et 90% des joueurs pros pensent qu'il gagnera tot ou tard rolland garros .....
mais bon tu dois etre plus expert qu'eux kaka13 !

 
Bah le mieux redodev c'est de ce donner rendez vous l'année prochaine, et l'année suivante ....
 
Et parfois 10% peuvent avoir raison

"kakainho"
 
Soit le champion qui déterre un post vieux de 2 ans lol  
 

c'est vrais que sur ce roland garros une cote de nadal a @1.3 contre federer tu as du vachement aller a l'encontre des specialistes du tennis mondiale     ta gueule kaka franchement j'en ai marre de vos suffisance de vos pretentions de votre egocentrisme

d'ailleurs tu n'es  pas grand chose niveau pari tu le sais tres bien  la reputation d'un bon tipseur se fait au travers des ses bonnes analyses de son bon taux de reussite et pas sur la pretention , sur l'autoquotage et la masturbation de ton esprit vaniteux, arrete de te persuader que tu es le dieu vivant du grand sospronostics qui se portait tres bien sans toi , qui est née sans toi et qui essaye de se debarasser de toi , soi humble, courtois , competant et anomyme comme tous les autres et ça se passera bien peut etre  

Putain il a été chercher RG 2006 !!!! ouah le barge !!!

je suis d'accord avec kakainho sur le fait que federer ne gagnera surement pas RG tant que nadal sera la. sa seule chance c'est le forfait de celui ci ou une grosse meforme.
 
je pense aussi qu'il a compris cette année en finale que ca ne sera pas possible. nadal a encore progressé par rapport a l'année derniere et federer a un peu baissé.
 
on peut dire aussi qu'il a gagné a hambourg contre lui et qu'il a eu des balles de matchs contre lui mais ce n'etait pas cette année. la terre de rome favorise plus les attaquants... c'est le tournoi sur terre ou les attaquants tire leur epingle du jeu.
 
derniere argument contre : c'est le mental de federer, j'ai pas l'impression qu'il soit si fort que ca mentalement . ces dernieres années il survolaient ses adversaires car il etait au dessus tout simplement !
or c'est toujours facile d'avoir du mental quand tu atomises tes adversaires !
quand c'est plus sérré c'est pas pareil, mais quand il a mené contre nadal il a presque toujours perdu.  
maintenant quand les matchs sont sérrés, il ne les gagne pas si souvent que ca comme le faisait sampras par exemple.
 
c'est dommage car j'aime bien son jeu. en tout cas plus que celui de nadal. mais  
nadal est un gagneur, avec un mental en acier !
le pire c'est que je pense vraiment que cette année il peut gagner wimbledon... je le sens vraiment !