Sat 6/14 951 Philadelphia Phillies
A. Eaton -1.5    2.500    1.926 OVER 9.5    2.030  
12:55 PM 952 St Louis Cardinals
K. Lohse +1.5    1.625    2.000 UNDER 9.5    1.885  
 
Sat 6/14 953 Chicago Cubs
J. Marquis +1.5    1.730    2.600 OVER 8    1.893  
10:05 AM 954 Toronto Blue Jays
R. Halladay -1.5    2.270    1.595 UNDER 8    2.020  
 
Sat 6/14 955 Los Angeles Dodgers
B. Penny +1.5    1.562    2.110 OVER 9.5    1.952  
12:55 PM 956 Detroit Tigers
E. Bonine -1.5    2.680    1.840 UNDER 9.5    1.952  
 
Sat 6/14 957 Boston Red Sox
T. Wakefield +1.5    1.610    2.330 OVER 9    2.020  
12:55 PM 958 Cincinnati Reds
E. Volquez -1.5    2.540    1.709 UNDER 9    1.893  
 
Sat 6/14 959 Florida Marlins
M. Hendrickson +1.5    1.714    2.510 OVER 9.5    2.020  
03:10 PM 960 Tampa Bay Rays
M. Garza -1.5    2.300    1.629 UNDER 9.5    1.893  
 
Sat 6/14 961 Colorado Rockies
J. De La Rosa +1.5    1.781    2.690 OVER 10    1.990  
04:05 PM 962 Chicago White Sox
J. Danks -1.5    2.180    1.565 UNDER 10    1.917  
 
Sat 6/14 963 Pittsburgh Pirates
Z. Duke +1.5    1.606    2.200 OVER 9.5    1.909  
04:05 PM 964 Baltimore Orioles
R. Liz -1.5    2.550    1.781 UNDER 9.5    2.000  
 
Sat 6/14 965 Minnesota Twins
G. Perkins +1.5    1.645    2.400 OVER 9    1.877  
04:05 PM 966 Milwaukee Brewers
J. Suppan -1.5    2.450    1.676 UNDER 9    2.040  
 
Sat 6/14 967 New York Yankees
M. Mussina -1.5    2.400    1.847 OVER 9.5    2.000  
04:05 PM 968 Houston Astros
W. Rodriguez +1.5    1.667    2.100 UNDER 9.5    1.909  
 
Sat 6/14 969 San Diego Padres
C. Baek +1.5    1.787    2.650 OVER 9    1.926  
04:05 PM 970 Cleveland Indians
C. Lee -1.5    2.170    1.578 UNDER 9    1.980  
 
Sat 6/14 971 Texas Rangers
K. Gabbard +1.5    1.699    2.490 OVER 9    1.855  
04:10 PM 972 New York Mets
P. Martinez -1.5    2.330    1.637 UNDER 9    2.070  
 
Sat 6/14 973 Kansas City Royals
L. Hochevar +1.5    1.725    2.580 OVER 9    2.030  
05:10 PM 974 Arizona D-Backs
R. Johnson -1.5    2.280    1.602 UNDER 9    1.885  
 
Sat 6/14 975 Atlanta Braves
C. Morton +1.5    1.741    2.530 OVER 9    2.050  
06:05 PM 976 LAA Angels
E. Santana -1.5    2.250    1.621 UNDER 9    1.870  
 
Sat 6/14 977 Oakland Athletics
R. Harden -1.5    2.410    1.800 OVER 7.5    2.250  
06:05 PM 978 San Francisco Giants
M. Cain +1.5    1.662    2.170 UNDER 7.5    1.741  
 
Sat 6/14 979 Washington Nationals
T. Clippard +1.5    1.826    2.850 OVER 8.5    2.040  
07:10 PM 980 Seattle Mariners
E. Bedard -1.5    2.110    1.498 UNDER 8.5    1.877  

Si vous vous êtes inscrit sur le forum entre le 06 Novembre et le 25 Novembre alors vous devez vous re-inscrire sur le forum. Suite à un problème technique assez grave nous avons perdu toutes les données enregistrées entre le 06/11 et le 25/11, nous nous excusons pour la gène occasionnée.

a tous,
que pensez vous des cubs ce soir face a toronto   une cote a 2.5e pour les cubs ca se tente,non???

moi aussi je me suis intéressé à ce match. que toronto soit favori par les books c'est normal car halladay est un très bon pitcher avec son era de 3 et surtout son whip de malade à 1,02. en face on a un pitcher ni bon ni mauvais juste moyen.(marquis)
moi quand je prends un dog si le SP est moins bon que celui de l'adversaire il faut au moins que le bullpen soit aussi bon ce qui est le cas ici mais aussi que l'underdog est une meilleure attaque or ce n'est pas le cas car certes les cubs ont pour l'instant le meilleur bilan de la MLB mais le problème c'est qu'ils ont un bilan négatif à l'extérieur avec 14w et 17 l. ils sont impressionnants à la maison( 6,4 runs en moyenne en attaque) mais à l'extérieur ils scorent "que" 4,2 runs ce qui est assez moyen. j'aurai été book j'aurai mis les cubs underdog à2,2 voir 2,3 donc peut etre très légère value mais ne t'emballes pas non plus. je te conseille un small bet en ML voir avec le run line+1 et non pas +1,5 comme ça ça te fera toujours une cote supérieure à 2 sur pinnacle ce qui est très important en baseball
sinon as always good luck!!!

Toronto ML @ 1,60 c'est quand même trés mal payé

sinon est ce que quelqu'un connait un site autre que covers pour savoir quel seront les arbitres des matchs de la journée plus d' 1 heure à l'avance par ce que ça m'aiderait beaucoup dans mes paris sur les totaux?

Tu penses réellement que ça a une influence ça ?  

c'est clair je les jouerai pas ML à 1,6 meme avec halladay.

bien sur au meme titre que le temps et le stadium si ce n'est plus. y a vraiment des mecs à overs et d'autre à under. y en a quelque uns qui ont une strike zone plus étendue que d'autres

Le stadium ça c'est sûr, le temps à la rigueur, mais honnêtement les arbitres ça me parait quand même vraiment aléatoire, en tout cas je n'ai jamais tenu compte de ce paramêtre et je pense pas que cela m'ait été néfaste pour autant.

voici un article en anglais sur l'importance de l'arbitre
 
MLB Umpires and Totals Betting
by T.O. Whenham - 02/16/2008
 
As you get tuned up for the start of the baseball season you are probably thinking a lot about playing totals. If you're not, you should be - totals are a very profitable aspect of MLB betting. Of all the factors that go into a total - starting pitchers, likely relievers, ballpark weather, bats, fielding, etc. - the most ignored is the umpire. The connection between MLB umpires and totals betting is a strong one. The umpire in baseball, more so than a referee in any sport, has direct control over how a game turns out. How he calls the strike zone, and how tolerant he is of managers and players, has a direct impact on the outcome of the game. You might think that the impact would be insignificant, but if you do then you are throwing away potential profit. Umpires vary widely in the likelihood of their games to go over or under, and being aware of that and factoring it into your decisions can result in a significant improvement in your betting performance.
FREE $100 Basketball Bet
at JustBet Sportsbook
(Offer good for new customers only)
Click Here
 
Let's look at some specific examples from the 2006 season. If you are a pitcher and you see that Doug Eddings is gong to be behind the plate for your start then you are in heaven. The guy's strike zone is gigantic. It makes sense that a big strike zone would help to keep the totals down because it puts the pitchers more in control and creates more outs. The statistics show that to be true. Eddings was behind the plate for 35 games in 2006. Twenty of those games went under, and two were pushes. That means that he went under in 61 percent of his games. That's more than a coincidence. John Hirschbeck, the guy who got spit on by Roberto Alomar, is another one who goes under far more than you would expect - 16 times in 23 tries in 2006. Marvin Hudson, Chuck Meriweather, Laz Diaz, Jeff Nelson, and Ed Rapuano all went under more than 60 percent of the times while calling a significant number of games as well.
 
There are also a number of umpires who consistently go over. Those that have a tight strike zone will put more runners on base and ultimately allow more runs. If you have seen an umpire who gets in more arguments in a game than he should it is probably Joe Brinkman. The guy must love to fight, because he will pick a fight with anyone. That, along with a tighter than normal strike zone leads to more overs than expected as more than an anticipated amount of his games seem to get out of control. Nine of his 13 games in 2006 went over, and he was over in more than 50 percent of his games in five of the previous six seasons. C.B. Bucknor is another guy who loves to call a ball. He went over in 19 of 34 games. Gary Cederstrom is less volatile than the first two in this group, but he has a consistent but small strike zone. Sixty percent of his 30 games went over in 2006. Darryl Cousins is even more of a friend to hitters - he went over in 21 of 35 starts, and pushed three times. He went over in 59 percent or more of games four different times between 2000 and 2006. Gerry Crawford, Fieldin Culbreth, Mike Everitt, Sam Holbrooke, Ed Montegue, Brian O'Nora, and Jim Wolf all went over in 60 percent or more of their games in 2006.
 
The point isn't that you should bet one group of umpires under every time they call a game, and the other group under. The point is that some umpires have a tendency to go one way or the other, and it makes sense to factor that tendency in when you are handicapping a total. If a game is leaning in one direction anyway then an umpire with a tendency in line with that lean could make a decent play into a good one. On the other hand, if your edge is only slight and the umpire doesn't tend towards your preferred outcome then you can avoid the play and save some money. There are several different books available that track the performance of umpires, and you can find more timely information on the web. Spending the time to get to know the umpires and their tendencies, and to see if those historical tendencies match their performance in the current season, is a valuable and worthwhile investment of time.
 
If you enjoy reading this article you'll like our baseball whip page. Our MLB runline betting page is also a must read when studying MLB baseball. Doc's Sports MLB baseball picks page is and excellent MLB baseball resource as well. For more MLB articles and free picks visit our homepage and view the "Doc's Daily Medicine" section.
 
There's another very solid argument for spending the time looking at the umpires - the public isn't doing it. For the most part, the umpire is just seen as the other guy with a mask behind the plate. Because of that, they aren't often factored into the betting decisions people make, and they, therefore, aren't always factored into the totals that are set. If you do your work then you can often find an edge that others don't see, and you can profit from it. That's an opportunity that is increasingly rare in the world of online sports betting.

si DJ !   certains arbitres ont une K Zone assez large, surtout pour les extérieurs
 
même moi j'ai une K Zone très réduite quand j'arbitre ...  ça peut varier d'un gars à l'autre
 
 
pour moi ce soir 2 over
 
TEX NYM
DET LAD
 

C'est marrant mais je pensais pas que ça pouvait avoir une influence, merci pour l'article edou

un arbitre comme doug eddings est clairement un mec à under
en 2008: 8-5 pour l'under.
en 2007 :19-15 pour l'under
en 2006: 20-14 pour l'under
en 2005:21-11 pour l'under
en 2004 24!!! à 10 pour l'under. ça te suffit ou je continues lol!!
grosso modo si t'as un cut à 8 avec san diego et peavy au start avec notre ami Doug c'est full BANK!!! sur l'under

Non mais plus ça va, plus sa proportion d'under diminue  

ça fait 69 % pour l'under!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sinon pour le cut à 8 dans le match des Cubs :
 
A priori les Cubs ne pourront marquer que sur home run, avec Soriano out, c'est déja une munition de moins à leur lineup. Halladay a raté sa dernière sortie au Rogers Centre contre les O's, encaissant 8 hits et 4 runs (dont 2 home runs) en 8 innings, il dût sa victoire qu'au run support (5) aussi je pense qu'il aura envie de se rattraper ce soir face à la meilleure attaque de la ligue.
Marquis est en forme, 4 runs encaissés en 11 innings lors de ses 2 dernières sorties, j'ai l'impression qu'il est en sur-régime et qu'il pourrait le payer ce soir.
Sinon nous avons 2 des meilleurs bullpens de la ligue et des battes moyennes sur last 10 (AVG .250).
L'under est donc interessant mais avec Marquis au start je me sens pas capable de jouer l'under.

moi je pense que le cut est parfaitement ajusté et un push ne m'étonnerait pas sinon ton analyse me semble juste. je rajouterai qu'il ya des nuages et un temps moyen pour ce match (Under?) mais d'un autre coté ce match se déroule de jour et en Day Games les deux attaques ont une production de runs supérieures à leur moyenne respective) plus de 5 runs pour les 2 équipes.( Over?). conclusion : NO bet!!

Over 3,5 Chicago Cubs @ 1,98 chez Pinnacle 4-0 dans la 2éme        
 
Bon aprés avoir tourné le match dans tous les sens, il me semble que c'est le meilleur pari sur ce match. Les Cubs ont une des meilleures attaque de la ligue et marquent en moyenne 5,5 runs, 4,4 away. Ils restent sur une défaite et auront certainement à coeur de faire mieux qu'hier quand ils se sont inclinés 3-2 lors du game 1. Face à Burnett, ils n'ont donc inscris que 2 runs mais ont laissés 11 LOB, cela montre le gachis. Le cut de 3,5 est bas ce soir car se présentera en face Roy Halladay l'as des Blue Jays qui n'a cependant fait aucun shutout cette saison malgré 7 matchs avec au moins 8 IPs dont 3 completes games.  
Lors de sa dernière sortie face aux O's (21éme attaque en MLB) il s'est troué encaissant 8 hits et 4 runs (dont 2 home runs) en 8 innings. Malgré son era faible à domicile (3,07) il a encaissé au moins 4 runs lors de la visite des équipes du podium d'attaque de la MLB, les Rangers et les Red Sox, il en manque une ? Oui les Cubs

 
 
Ouai et c'est bankrooooootttt.  
 
N'oublions pas que dans le baseball, 50 % du temps le résultat est surprenant. Y'aura toujours des catégories de stats qui feront que ton analyse ne peut pas amener à plus de 80 % sur un choix solide... On prend déjà en compte les starters, les bullpens, les battes, la configuration du game (pitcher face à la team, home/away, battes face au droitier/gaucher), la configuration de l'environnement (le stadium, les conditions météo, l'ambiance dans les deux clubhouse...) alors si en plus il faut mêler à ça des stats sur les arbitres... ça va finir par être vraiment brouillon.
 
Je dis pas que ça ne peut pas marcher, la preuve avec les lignes de stats que tu as sorti sur Eddings mais à mon avis il faut arriver à bien le dissocier du pari classique. C'est le genre de stratégie sur laquelle il faut se réserver une partie de sa banque.

Les Cubs en configuration AL sont vraiment moyens avec un Derrek Lee totalement à la rue depuis un bon gros mois maintenant. Seul Fukudome et Edmonds sont au niveau en ce moment... De Rosa et Theriot ayant fait du gros caca hier avec plusieurs possibilités d'égaliser le game. C'est pas une série pour nous et on commence inévitablement à se cacher derrière l'excuse de Soriano.

De plus, il est impossible de savoir à l'avance qui sera le Plate Umpire dans un Game 1 d'une série (après oui, car les umpires passent à la "plate" chacun leur tour).
 
Sweep des Cubs en route, oui je suis d'accord Scott.

Non on va perdre 2-1

Detroit Tigers (-1) @ 2,26 chez Pinnacle 12-7        
 
Pour gagner un match, le mieux c'est d'être en confiance et d'avoir un pitcher et des battes en forme, bref tout ce qui manque aux Dodgers en ce moment. La confiance pour commencer, les Dodgers n'ont gagné que 5 de leurs 18 derniers matchs dont une série de 3 défaites en cours, alors que coté Tigers, elle est revenue comme le prouve les 6 victoires lors des 7 derniers games. Coté lanceur, Penny est trés loin de son niveau All-Star puisqu'il reste sur 6 défaites dans ses 7 derniers starts avec 1 no-decision avec une era de 8.82 sur mai, même si ses 2 derniers starts à domicile ont été correct, il reste horrible à l'extèrieur (era 6,00) et de surcroit de jour avec une era de 7,27 dans cette configuration. Pour les Tigers, peu d'info sur Bonine, il semble quand même avoir de bons résultats en Triple A avec Toledo, 9 victoires et 2 défaites (http://www.thebaseballcube.com/players/B/eddie-bonine.shtml). Enfin les battes horribles pour les Dodgers avec une AVG de .217 sur last 10, 13 hits pour 1 seul run marqué sur les 3 derniers matchs. Chez les Tigers c'est pas la folie (AVG .262) mais avec un pitching retrouvé sur last 10 (era 3.67) et la confiance acquise lors des derniers matchs, je pense que cela devrait suffir.

Salut DJ, suis en manque de feeling ces temps-ci, alors je vais te suivre mais en combo avec un Over 7 sur OAK-SF, ce qui donne:
 
LA Dodgers @ DET Tigers
DET Tigers -1.5
@2.70  
 
OAK Athletics @ SF Giants
Over 7.0
@1.90  
 
Cote totale @5.15 sur bet365  

---------------
La Pologne
http://fr.youtube.com/watch?v=iMeK1KLEwI0
 
 
 
 
 
 
 
 

Bon je me méfie pour les Tigers ce soir même si ils m'ont fait gagner ces derniers temps, ça reste un inconnu au pitch.
 
J'aime bien la grosse côte des Rockies @2.70. De La Rosa recommence au start, c'est un peu une brêle mais il a repris confiance dans le bullpen dernièrement donc pourquoi pas.
 
CWS 0 - 2 COL    
 
De La Rosa 1H concédé en 6IP